よくある質問

中小企業がアクセスではなく「問い合わせ・商談・売上」を増やすためのSEO／AIO対策サービスです。社長または事業担当者への1回5分のインタビューで一次情報を集め、それをAIが記事化し、AIまたは人によるレビューを通して公開します。

SEOの記事制作だけでなく、サイトのカテゴリ設計、構造化データ、UI・動線設計まで含めて担当します。運営はノルツ株式会社です。

同じ仕組みです。「自動化SEO」は当社が内部的に使っている仕組みの呼称で、サービスとしてご提供する際の名称が「売れるSEO対策」です。資料やご提案の中で両方の表記が出てくることがありますが、指しているものは同じです。

既存サイトを活かせるケースがほとんどです。ただし、記事を載せる構造・内部リンク・構造化データの調整が必要になることがあります。

特に確認が必要なのは、本文がHTMLに直接書かれているかどうかです。主要なAIクローラーの多くはJavaScriptを実行しないため、JSで本文を描画している構成だとAI検索に拾われません。現状を拝見したうえでご案内します。

一切時間を割きたくない（完全な丸投げを望む）会社、今すぐ大量の問い合わせが必要な会社には向きません。SEOは積み上げるものなので、即効性はありません。

また、医療・健康・金融・法律など読者の生活や財産に重大な影響を与えうるテーマ（YMYL領域）は、誤情報のリスクを避けるため扱っていません。人を騙す形で稼ごうとする事業にも、サービスを提供していません。

話すだけです。書く必要はありません。こちらから問いやテーマをたくさん立てるので、それに対して1回5分ほど話していただきます。

あとは、公開後にたまに記事へざっと目を通していただく程度です。原稿もパワポも要りません。うまく話す必要もありません。

1日5分、またはまとめて収録する場合で月1回2〜3時間です。つまり月に数時間です。

私自身はまめではないので月1回まとめて収録しています。5分の収録を20本で正味100分ですが、合間なく続けられるものではないので、実際は2〜3時間確保しています。

問題ありません。こちらから具体的な問いを立てるので、それに答える形で話していただきます。普段お客様や社員に語っているように、思い出しながら話していただければ十分です。

言い間違いや言い直しがあっても、記事にする段階で整えます。

できます。立ち上げ当初は「公開前に社長が確認する」運用から始めることをおすすめしています。

慣れてきたら確認を減らして自動化の度合いを上げる、という調整が可能です。任せる範囲はご自身のペースで決めていただけます。

書きません。記事に出てくる数字や固有の出来事は、必ず元のインタビューと突き合わせます。話していないことを、それらしく創作することはしません。

加えて、公開前に検証役のレビューが入り、事実と食い違う内容・矛盾・出すべきでない内容があれば止めます。社長のお名前で世に出るものなので、ここは厳格にしています。

初期費用と月額プランを組み合わせる形です。月額はベーシック（機能の利用のみ・セルフサービス）、スタンダード（月1回の収録伴走付き）、プレミアム（レポーティング＋方針提案付き）の3つです。

ホームページを新しく作る場合のみ、初期のオプションが加わります。具体的な金額はお問い合わせ時にご案内します。各プランの違いは料金ページをご覧ください。

中小企業が選んでいる価格帯は月10〜30万円が最も多く、月30万円前後を中央値として提示している記事が目立ちます（2026年9月時点のWeb調査）。AIO／LLMO対策の専門会社は月25万円〜が中心です。

詳しくは料金ページに相場表を掲載しています。

集めた一次情報を記事の形に整える工程をAIが担っているためです。当社の単価も、従来の1ページ2万円（近年は3万円）から、現在の1記事2,000〜3,000円へ変わりました。

ただし、AIに丸投げしているから安いのではありません。一次情報を集めるインタビューと、公開前のレビューは残しています。

主に3つです。SEO／AIO戦略の初期設計、ホームページ側の調整（構造・内部リンク・構造化データ）、計測環境の準備（Search Console・アナリティクスの設定）です。

金額は現状のサイトの状態によって変わるため、個別にお見積りします。

新規ドメインの場合、検索順位がつき始めるまでに数ヶ月かかるのが一般的です。そのため最初は競合の弱い小さなキーワードから狙い、1〜3ヶ月で具体的な順位の変化をご報告します。

大きなキーワードで成果を出すのは、そのあとの段階です。最初から商用のビッグキーワードをお約束することはしていません。

保証はできません。検索順位を決めるのはGoogleであり、アルゴリズムは公開されていないためです。「必ず上位表示します」と保証する会社があれば、その根拠を確認したほうがよいと思います。

変わります。まったく同じ施策を提供しても、事業者によって成果に10倍以上の差が出ることがある、というのが20年以上提供してきた実感です。

差が出る要因は、リアルの世界での活動量だと考えています。登壇・展示会などで動いている経営者ほど、会社名や事業名で指名検索する人が増え、それがサイトと結びつくことでGoogleにも重要なサイトと認識されやすくなるのではないか、という推測です。ただしGoogleのアルゴリズムは非公開なので、あくまで推定です。

集めることまでしかやっていないことが原因であるケースがほとんどです。検索から人を集めることと、集まった人を問い合わせに変えることは、別の仕事です。

記事の導線、CTAの置き方、フォームの設計、サイト内の回遊。ここを設計しないと、アクセスは数字につながりません。現状のサイトを拝見すれば、どこで止まっているかはある程度お伝えできます。

まず確認すべきは、記事の中身がどこから来ているかです。ネット上の情報を調査して書かれた記事であれば、いま検索でもAIでも評価されません。最初に数時間ミーティングして「あとはよろしく」という進め方は、もう通用しなくなりました。

次に、Search Console・アナリティクスが設定されているか、狙っているキーワードが自社の成約に近いものか、を確認してください。この3点で原因が見えることが多いです。

AIで記事を作成すること自体をGoogleは禁止していません。ペナルティの対象になるのは、内容の薄い記事を大量に公開することです。

AIに何も渡さずに書かせると、ネット上にすでにある情報を集約して平均値にしたような記事になります。それを量産すると危険だ、という話です。AIが書く前に一次情報を入れているかどうかが分かれ目になります。

呼び方が違うだけで、狙いは「AIに選ばれること」で共通しています。SEOはGoogleなどの検索結果、AIO／GEO／LLMOはAIによる回答を狙う、という違いです。国内ではLLMOが総称として最も広く使われています。

実務としてやることは、結論から書く、各セクションを単独で意味の通る長さで完結させる、見出しを質問形にする、比較を表にする、本文をHTMLに直接書く、AI検索ボットを遮断しない、といったことです。詳しくはサービスページで説明しています。

ほとんど成果が出なくなっています。相互リンクについては、成果が出ないどころかペナルティの対象です。

昔は「相互リンクしましょう」という手法がよくありましたが、いまは避けるべき施策です。被リンクを購入するサービスも同様にリスクがあります。

意味がなくなったのではなく、評価の場所が増えたと考えています。確かに上位表示されてもクリックに至らない割合が増えており、体感としては5割、6割、7割ほど落ちる場面もあります。

ただし、AIの回答に引用されること自体が新しい可視化の形です。だからこそ、検索順位だけでなくAIに引用される構造を同時に作っておく必要があります。

「Googleは何をしたいのか」に立ち返ることだと考えています。Googleがやりたいのは、ユーザーが欲しいと思った情報を一番上に出すことです。

ユーザーが欲しいと思っていない情報を上位表示させるのは、そもそもGoogleのコンセプトとずれているので、ほぼできません。そのキーワードで検索したときに、欲しい情報が網羅されていて、より深いところまで言及されている。そんなサイトを目指すのが結局いちばん近道です。