SEO会社の比較は金額より中身｜見積もりで確認することとサンプル記事の見方

公開日 2026-11-08

SEO会社を比較するとき、金額以外に何を確認すればいいですか？

確認するのは3つです。実際に作っている記事を見せてもらうこと、見積もり金額を1記事あたりに割り直すこと、そして1記事あたり・月あたり何をしてくれるのかを打ち合わせで詰めること。月額の総額だけを横に並べると、記事の本数も工程も品質も見えなくなります。

SEO対策の相場を「月額いくら」という形で語ること自体に、私は違和感を持っています。月にどれだけやるかで費用が変わるのは当たり前なので、月額だけを比べても中身の差が消えてしまうからです。

比較の軸を変えるだけで、同じ見積もりでも見え方が変わります。

比較の軸	見えること	見えなくなること
月額の総額だけで並べる	毎月の支出額	記事の本数、工程、品質、設計の有無
1記事あたりに割り直す	本数と単価の関係	記事ごとの工程の差（別途確認が必要）
1記事あたりの工程を聞く	調査・インタビュー・執筆・公開のどこまで含むか	仕上がりの読み味（サンプルで確認）
サンプル記事を見せてもらう	一次情報の有無、構成、読んで面白いか	継続時の運用体制（打ち合わせで確認）

この4つを順番にやると、金額の高い安いではなく「この会社は1記事にどれだけのことをしてくれるのか」という比較になります。見積書を受け取ったら、まず1記事あたりに割るところから始めてみてください。

なぜ実際の記事（サンプル）を見せてもらうべきなのですか？

記事の品質は、提案書の文言ではなく、出来上がった記事にしか表れないからです。相場を検討するときは、その会社が実際に作っている記事を見せてもらうのが一番早いと考えています。

SEO対策、相場を考えるときには、記事の品質がどのぐらいなのか、できれば見せてもらったほうがいいと思いますね。

提案書には「高品質な記事を制作します」「SEOに強い構成で執筆します」と書いてあります。ただ、この表現から品質の差は読み取れません。一方、実際の記事を1本読めば、そこに取材で得た情報が入っているのか、どこかで読んだことのある一般論を並べただけなのかは、発注側の立場でもだいたい分かります。

見せてもらうときの頼み方

• 自社サイトのコラムでかまわないので、直近で作った記事を3本ほど見たい、と伝える
• クライアントの記事は守秘義務で出せない場合があるので、無理に顧客名を聞かない
• できればテーマの異なる記事を見たい（同じ型の使い回しかどうかが見える）

断られることもありますが、その反応自体が判断材料になります。見せられる記事があるかどうかは、制作の現場を持っているかどうかとほぼ同じ意味だと考えています。

サンプル記事のどこを見れば、品質を判断できますか？

見るのは3点です。その会社の顧客にしか書けない情報（一次情報）が入っているか、AIや検索から引用されやすい構成になっているか、そして読んで面白いか。文字数は2,000〜3,000字程度を目安にしています。

1. 一次情報が入っているか

一次情報とは、経験・失敗・数字・判断の理由など、その事業をやっている人からしか出てこない中身のことです。サンプル記事を読んで「これは誰が書いても同じでは」と感じたら、そこには一次情報が入っていません。一般論だけの記事は、検索結果でもAIの回答でも、他の記事と区別されにくくなります。

2. 見出しと答えの構造になっているか

読者が検索したり、AIに聞いたりする質問の形で見出しが立ち、その直下に答えが書かれているかを見ます。この構造になっている記事は、必要な部分だけを切り出しても意味が通るので、生成AIにも引用されやすくなります。構成の考え方はAIに引用される記事の書き方にまとめています。

3. 読んで面白いか

最後は単純に、読み物として読めるかどうかです。品質を見るのに専門知識は要りません。自分が見込み客の立場でその記事を読んで、この会社に相談したくなるかどうかで判断できます。

文字数の目安

私は2,000〜3,000文字くらいを目安にしています。極端に短い記事が並んでいる場合は、1記事あたりの工数が薄い可能性があるので、工程を確認したほうがいいと思います。文字数そのものの考え方はSEO記事は何文字必要かで詳しく書いています。

見積もりの金額は、どう割って比べればいいですか？

月額を記事本数で割って、1記事あたりの単価に直して比べます。本数が違う見積もりを月額のまま並べると、本質からずれた比較になります。

人の手だけで記事を作っていた頃の感覚で計算すると、分かりやすくなります。1記事2万円で月10本なら20万円、月30本なら60万円です。この2つを「月額10万円の会社と月額60万円の会社があります」という形で並べてしまうと、比較として意味を失います。前者は本数が少ないだけかもしれないし、後者は設計まで含んでいるかもしれないからです。

見積もりの例	記事本数	1記事あたり
月20万円（手作業の想定）	10本	2万円
月60万円（手作業の想定）	30本	2万円

※この数字は単価の考え方を示すための計算例で、特定のサービスの料金ではありません。

私自身、コロナ禍の前までは1記事2万円くらいで請けていました。その後の円安と物価高を踏まえると、人の手で書く場合は今なら1記事3万〜4万円くらいだろうという認識です。見積もりを1記事あたりに割ったとき、この水準から大きく外れていれば、その理由（本数、工程、制作方法）を聞く価値があります。単価の内訳の検算方法はSEO記事の見積もりは工数で検算できるにまとめています。

1記事あたりの工数は、どう聞けば分かりますか？

記事制作は複数の工程に分かれているので、どの工程まで料金に含まれるかを一つずつ確認します。工程が分かれば、1記事にかかっている時間も見当がつきます。

記事を1本公開するまでには、少なくともこれだけの工程があります。

1. 調査
2. インタビュー（一次情報の収集）
3. 執筆
4. 確認・レビュー
5. コーディング
6. 画像作成
7. デザイン
8. 公開

見積書には「記事制作一式」としか書かれていないことがあります。そのときは、この8つのうちどこまでが含まれるかを聞いてください。インタビューが含まれないなら一次情報は自分で渡す必要がありますし、公開作業が含まれないなら社内で誰かがやることになります。

1本にかかる時間の感覚

AIを使わずに執筆からコーディング、納品までを行う場合の所要時間は、私の場合しっかり考えて作って1時間半から2時間ほどでした。初めて記事制作をやった頃は3〜4時間かかっていて、1日に2本はこなせませんでした。非常に早い人で30分という話も聞いたことがあります。

この幅を知っておくと、見積もりの妥当性を自分で検算できます。工程の範囲についてはSEO記事の外注費、どの工程まで入っているかでも扱っています。

戦略設計やカテゴリ設計の費用が別に乗るのは普通ですか？

珍しくありません。カテゴリ設計やSEO戦略のコンサルティングは、規模によって数十万円から100万円を超える場合もあります。記事制作費とは別枠なので、見積もりのどちらに含まれているかを確認してください。

記事をどのカテゴリにどう配置するか、どのキーワードから取りにいくかという設計は、記事を書く作業とは別の仕事です。ここが抜けたまま記事だけを積んでも、効き方が弱くなります。

見積もりで確認したい分け方

• 初期の設計（サイト構造・カテゴリ・キーワード選定）はどちらに含まれるか
• 設計が初期費用なのか、月額に含まれるのか
• 設計を途中で見直す場合、追加費用が発生するのか

設計費が別途になっていること自体は、内訳が分かれているぶん健全とも言えます。問題になるのは、設計の費用も記事の費用も区別されないまま「月額◯万円」とだけ書かれている場合です。その状態だと、何本の記事に対していくら払っているのかが最後まで分かりません。

なお、当社の料金についてはお問い合わせ時にご案内しています。この記事で挙げている金額は、業界の一般的な費用感と、私自身が過去に請けていた単価の話です。

成果が出るまでの期間は、どう確認すればいいですか？

SEO対策とAIO（AI検索）対策は成果が見え始めるまでの期間が違うので、分けて聞くのがいいと考えています。私の経験では、狙ったキーワードの上位表示について、半年経つまで何の変化も見られないということはまずありません。

一般には「SEOは成果が出るまで半年から1年」と言われます。ただ、私が対応してきた感覚では、動き自体はもっと早く見えます。

• 1〜2ヶ月：狙ったキーワードで少しずつ上位表示が発生し始める
• 2〜3ヶ月：サーチコンソールで特定キーワードの流入傾向が多少見られるようになる
• AIO対策：数ヶ月（AIの種類によってはもっと時間がかかる可能性があると見ています）

つまり、最終的な成果が半年から1年先だとしても、途中経過は数ヶ月で確認できます。だから打ち合わせでは「半年後にどうなりますか」ではなく、「2ヶ月目・3ヶ月目に何を見せてもらえますか」と聞くほうが実務的です。順位計測の報告があるのか、サーチコンソールの数字を共有してもらえるのかを、契約前に確認しておきます。

逆に、期間を聞いたときに「必ず上位表示します」と返ってくる場合は注意が必要です。理由は「必ず上位表示します」が成立しない理由で整理しています。

打ち合わせで必ず聞いておく質問は何ですか？

1記事あたり・月あたりに何をしてくれるのかを、具体的に詰めることです。以下の7つを聞けば、同じ土俵で複数社を比較できる状態になります。

1. 直近で作った記事を3本見せてもらえますか
2. 月に何本作りますか（その本数で月額を割ると1記事あたりいくらですか）
3. 1記事に含まれる工程はどこからどこまでですか（調査・インタビュー・執筆・確認・コーディング・画像・デザイン・公開）
4. 一次情報はどうやって集めますか（インタビューはありますか、こちらが素材を用意しますか）
5. 記事の作成にAIを使いますか。使う場合、何をAIにやらせていますか
6. カテゴリ設計・キーワード選定は見積もりに含まれますか、別途ですか
7. 2ヶ月目・3ヶ月目に、どの数字を共有してもらえますか

5番を聞く理由

AIを使うこと自体が悪いとは思っていません。AIに丸投げして記事を書かせるのは絶対にやってはいけないことですが、人間が、つまりお客様が提供してくれた一次情報をもとにAIで記事を成形するのは、まったく問題ないと考えています。境界はそこにあります。だから「AIを使いますか」ではなく「AIに何をやらせていますか」と聞くのが要点です。

この7つを紙に書いて持っていけば、提案の上手い下手に左右されずに比較できます。会社選びの全体的な見方はSEO会社の選び方と見分け方にまとめています。

よくある質問

サンプル記事を見せてもらえない場合はどう判断すればいいですか？

クライアントの記事は守秘義務で出せないことがあるので、その場合は自社サイトのコラムなど、公開済みの記事を見せてもらえないか聞いてみてください。公開記事も含めて見せられるものが何もない場合は、制作の現場を自社で持っていない可能性があるため、誰がどの工程を担当するのかを確認することをおすすめします。

1記事あたりに割って、単価が安い会社を選べばいいですか？

単価だけでは決められません。1記事に含まれる工程（調査・インタビュー・執筆・確認・コーディング・画像作成・デザイン・公開）が会社ごとに違うためです。単価を出したうえで、その単価に何の工程が含まれているか、一次情報をどう集めるかまで揃えて比べると、同じ土俵の比較になります。

AIで記事を作っている会社は避けたほうがいいですか？

AIに丸投げして記事を書かせるのは避けるべきだと考えていますが、お客様から提供された一次情報をもとにAIで記事を成形するのは問題ないと考えています。「AIを使っていますか」ではなく「AIに何をやらせていますか」「一次情報はどこから取りますか」と聞くと、どちらなのかが分かります。

御社の料金はいくらですか？

料金はお問い合わせ時にご案内しています。この記事に出てくる金額は、業界の一般的な費用感と、私自身が過去に人の手で記事制作を請けていたときの単価の話で、当社の請求額ではありません。

契約前に成果の約束をしてもらうことはできますか？

順位は検索エンジン側の評価で決まるため、約束という形にはできません。その代わり、2ヶ月目・3ヶ月目にどの数字を共有してもらえるか（検索順位、サーチコンソールの表示回数やクリック数など）を事前に決めておくと、途中経過を自分で確認できます。

参考・出典

• 記事単価・所要時間・成果が見え始める期間は、筆者自身の受注経験および業界での見聞に基づく（公的統計ではない）（2026年9月時点）
• Google 検索セントラル（検索の仕組みに関する公式ドキュメント）（2026年9月時点）

関連記事

「必ず上位表示します」が成立しない理由と成功報酬型の注意点
SEO会社の選び方と見分け方｜成果報酬と乗り換え判断の基準
問い合わせフォームのデザインと送信ボタン｜離脱を減らす作り方

← agenciesへ戻る