SEO記事に売り込みを入れすぎない｜読者体験を優先する判断基準

公開日 2026-11-12

SEO記事に自社サービスの売り込みはどこまで入れていいのか？

私の基準は「記事を読む流れを止めないところまで」です。売り込みの本体はページ末尾に置き、文中はテキストリンク程度にとどめ、ヘッダーに常時の問い合わせ動線を確保しておく。この三つで、読む邪魔をせずに問い合わせ口は用意できます。

記事コンテンツのCTA（お問い合わせボタン）をどこに置くかは、SEO記事を作るときに必ず出てくる設計の問題です。私が実際に採っている配置方針は次の三つです。

• ページ末尾：お問い合わせへの本体となるCTAを、かなり下の方に置く
• 記事文中：「相談はこちら」といった控えめなテキストリンクを入れる
• ヘッダー：お問い合わせへの動線を常時入れ、スクロールしても固定表示させる

この配置にしている理由は単純で、記事の中身を読み切ってもらうことを優先したいからです。

個人的な感覚としては、本当にページの末尾の方、かなり下の方でいいんじゃないかなと思ってはいます。

「売り込みを入れない」という話ではありません。入れる場所と強さを決める、という話です。読者が知りたいことに答え終わったあとに、次の行き先として問い合わせ先が置いてある。この順番さえ守れば、売り込みがあること自体は嫌がられないと考えています。

なぜ売り込み要素を強くしても効果が薄いのか？

記事を見に来た人は、その記事の内容に興味があって来ているからです。来訪の動機と違うものを強く押し出すと、読む動機そのものを削ってしまいます。だから売り込みを強めても、思ったほどは返ってきません。

検索から記事に入ってくる人の目的は、ほぼ例外なく「いま調べていることの答えを知ること」です。サービスを買いに来ているわけではありません。

記事を見に来た方って、その記事の内容に興味があっていらっしゃると思うんですね。だからあんまり売り込み要素を強くしてもしょうがないかなっていうのが個人的な考え方です。

ここを取り違えると、記事の冒頭にサービス紹介が入り、途中に大きなバナーが挟まり、読み進めるたびに本題が中断される構成になります。読者からすると、答えを探しているのに別の話を何度も差し込まれている状態です。

私は、記事をちゃんと読んでほしいという前提に立っています。

個人的には記事を読みに来てくれているので、その記事をちゃんと読んでほしいので、あんまりその記事を読む疎外になるような、邪魔をするようなボタンの配置っていうのは好きではなかったりはします。

読み切ってもらえれば、書き手がどこまで分かっているかは伝わります。問い合わせが生まれるのは、売り込みの量ではなく、そこで伝わった中身のほうだと考えています。

読者体験を邪魔しないCTAの置き方は具体的にどうするのか？

ヘッダーの常時動線・文中の控えめなテキストリンク・末尾のCTAという三段構えにします。読んでいる最中は視線を止めず、読み終わった時点ともともと探していた人の両方に受け口がある形です。

実際の組み方は次の順で決めています。

1. ヘッダーに問い合わせ動線を常時置く。スクロールしても固定表示にしておけば、記事の途中で「この会社に聞きたい」と思った人がすぐ辿り着けます。
2. 記事文中にテキストリンクを入れる。「相談はこちら」程度の一行で十分です。本文の文脈に沿った位置なら、読む流れを切らずに置けます。
3. ページ末尾に本体のCTAを置く。ここが一番自然に押される場所です。読み終わった直後は、疑問が解けて次の行動を考えやすい状態になっています。

文中に入れるなら、テキストリンクの強さで足りる

文中に大きなボタンを置くと、視線がそこで止まります。止まったところで読むのをやめる人も出ます。テキストリンクなら、必要な人だけが拾っていく。私は文中についてはこの強さがちょうどいいと思っています。

記事の文中の中で、相談はこちらみたいな、ちょっとだけテキストリンクで入っているぐらいの方が個人的にはいいかなとは思っている

CTAの配置そのものについてはSEO記事のCTAはどこに置く？末尾＋文中テキストリンクの二段構えでも整理しています。

クリックされやすさと読者体験は、どちらを優先すべきか？

両立しにくい関係にあります。動きのあるCTAはクリックされやすい一方で、読む妨げになりやすい。私は読者体験のほうを優先する立場です。

クリック率を上げる手法は確かに存在します。ポップアップ表示や、スクロールに合わせて少しずれて追従するボタンなどです。追従型は「意識から外れない」ので押されやすくなる、という理屈があります。

一方で、ヘッダーやフッターに完全固定されたボタンには別の性質があります。

意識から外れちゃったそのボタンって、偶然押しちゃうことはあっても、基本的には押されなくなっちゃうと思うんですね。

目には入っているのに、風景として処理されてしまう状態です。つまり「動かすほど押される／動かさないほど読まれる」というトレードオフが、構造としてあります。

手法	クリックされやすさ	読む体験への影響
ページ末尾のCTA	読み終えた人には自然に届く	本文を妨げない
文中のテキストリンク	必要な人が拾う	視線をほぼ止めない
ヘッダー固定の動線	意識から外れると押されにくい	妨げにならない
スクロール追従・ポップアップ	意識から外れにくく押されやすい	読む流れを止めやすい

どちらを取るかは、サイトの目的で決まります。私のように、記事を読み切ってもらうことで信頼してもらう設計なら、前者を選ぶことになります。固定ボタンが押されにくい理由については固定した問い合わせボタンが押されない理由でも書いています。

それでも記事内の動線を強めたいときは、どう増やせばいいのか？

記事をブロックに分け、ブロックの区切りにCTAを挟む方法があります。記事全体を4ブロックほどに分け、2ブロックごとに1回入れる形です。読む流れを切らずに、離脱地点のそれぞれで問い合わせに触れられます。

長い記事ほど、最後まで読まれるとは限りません。途中で離脱した人にも受け口を残したい場合は、本文の区切りを使います。

1. 記事全体を4ブロックぐらいに分ける
2. 2ブロック終わったら、1回CTAを入れる
3. もう2ブロック終わったら、その手前のところに、もう一度「お問い合わせはこちら」のボタンを入れる

ポイントは、ブロックの区切りに入れることです。段落の途中や説明の最中に差し込むと読む邪魔になりますが、話題が一区切りついた場所なら、読者の頭も一度止まっています。そこに置く分には、流れを壊しません。

記事の長さや構成によって、2ブロックごとが適切か、末尾だけで足りるかは変わります。まずは末尾と文中テキストリンクで始めて、記事が長くなるものだけブロック区切りを足す、という足し方でも組めます。

記事ごとにボタンの文言を変えるのは有効なのか？

クリック率を上げる方向としては有効です。記事内容に紐づいた文言にして資料請求ページへ誘導する形が考えられます。ただし、ヘッダー・フッターを共通化して効率的に運用するやり方とは両立しにくく、ここは私もまだできていない部分です。

「お問い合わせ」とだけ書かれたボタンは、売り込みだと一目で分かります。そこで、記事の内容に沿った文言にして、問い合わせだと明確には分からない形にする、という考え方があります。たとえば、お問い合わせボタンの設計について書いた記事なら「成果の上がるお問い合わせボタンのサンプル事例集はこちら」として、資料請求ページへ送る。読者にとっては記事の続きとして自然に押せる動線になります。

これはちょっと私もできていない部分ではあるんですけれども、効率的にSEOをかけようと思うと、この今から言う施策はあまり現実的じゃないかもしれない

理由は運用側にあります。ヘッダーとフッターが全ページ共通の作りになっていると、記事ごとに文言を変える仕組みを別に用意する必要が出てきます。記事を継続的に積み上げていく運用では、テンプレートを共通化したほうが回ります。

いま私がやっていること

• ページ末尾にお問い合わせへのCTAを置く
• 記事文中に「相談はこちら」の控えめなテキストリンクを置く
• ヘッダーに問い合わせ動線を常時置き、スクロールしても固定表示させる

この三つで、読む邪魔をせずに動線は確保できています。記事ごとの文言出し分けは、ここから先の積み増しとして考えている部分です。CTAの文言そのものの考え方はCTAボタンの文言を記事ごとに変えるにもまとめています。

売り込みを入れるかどうかは、何を基準に判断すればいいのか？

「その位置に置くと、読者が読むのをやめる可能性があるか」で判断します。やめる可能性があるなら強さを下げるか、ブロックの区切りまで下げる。読み終わった後なら、強めに出して構いません。

判断の順番を整理すると、次のようになります。

1. 読者が何を知りたくて来たかを確認する。記事の狙いキーワードがそのまま答えです。
2. その答えを書き切る。売り込みの判断はその後です。
3. 本文の途中に置くものは強さを下げる。テキストリンク、またはブロックの区切りに限定する。
4. 末尾は強めでよい。読み終わった人は、次の行動を考えられる状態になっています。
5. 常時動線はヘッダーに預ける。途中で思い立った人の受け口になります。

迷ったときは、自分がその記事を検索から読みに来た読者だったら、その位置のボタンをどう感じるかを考えてみてください。邪魔だと感じるなら、たいてい邪魔です。記事の役割は、読者の疑問に答え切ることで「この人に聞いてみよう」と思ってもらうところまで。そこまで届けば、最後のボタンは控えめでも押されます。

よくある質問

SEO記事に自社サービスの宣伝を入れると、検索順位に悪影響がありますか？

宣伝が入っていること自体が問題になるのではなく、読者の知りたいことに答えられているかが評価の中心です。記事本文で疑問に答え切り、売り込みはページ末尾に置く。文中は「相談はこちら」程度のテキストリンクにとどめる。この構成なら、読者の目的を妨げずにサービスの存在も伝えられます。

CTAは記事の冒頭に置いたほうがクリックされますか？

冒頭に置けば目には入りますが、記事を読みに来た人の目的は記事の内容です。冒頭で売り込みに当たると、読む動機のほうを削ってしまいます。私はページ末尾を基本にし、ヘッダーに常時の動線を置くことで、途中で問い合わせたくなった人の受け口を確保しています。

長い記事では、CTAを何回入れればいいですか？

記事全体を4ブロックぐらいに分け、2ブロック終わったら1回、さらに2ブロック終わった手前でもう1回、という入れ方があります。重要なのは回数より位置で、話題が一区切りついたブロックの境目に置けば読む流れを切りません。段落の途中に差し込むのは避けます。

スクロールに追従するボタンは使ったほうがいいですか？

意識から外れにくいためクリックはされやすくなります。一方で、読む流れを止めやすいという面もあります。どちらを取るかはサイトの目的次第です。記事を読み切ってもらうことで信頼を得たいサイトなら、追従型より末尾のCTAと文中テキストリンクのほうが設計として合います。

CTAの設計まで相談できますか？

記事の制作だけでなく、サイトのカテゴリ設計・構造化データ・UIや動線設計まで含めて扱っています。CTAの位置や文言も設計の一部として一緒に決めていきます。進め方や費用はお問い合わせ時にご案内しますので、料金ページからご連絡ください。

参考・出典

• Google 検索セントラル（検索に関する公式ドキュメント）（2026年9月時点）

関連記事

ヘッダー画像の使い回しをやめる理由｜アイキャッチと離脱の関係
記事を増やしても効果が薄い理由｜土台×記事は掛け算で効く
SEO記事は何文字必要か｜5000文字でも評価されない記事の共通点

← contentへ戻る